STJ mantém decisão do TJSP e funk com trechos do Alcorão permanece no YouTube.

“Liberdade de Expressão” – Google.

Para Sociedade Beneficente Muçulmana, funk ‘Passinho do Romano’ fere o direito à liturgia.

288a29bac2c4f8c08a37ccf85732f219-1024x576
A 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) se debruçou, na sessão da última terça-feira (05/02), sobre a possibilidade de um vídeo considerado ofensivo à religião islâmica ser retirado da Internet. Sem se aprofundar na discussão sobre a relação entre o direito de expressão e o direito à liturgia, o colegiado manteve, por unanimidade, uma decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo que rejeitou pedido para que o conteúdo fosse excluído do YouTube.

O Recurso Especial foi apresentado pela Sociedade Beneficente Muçulmana, que que recorreu de uma decisão de 2015 da 3ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP). No processo, a entidade religiosa recorre para que a Google Brasil, responsável pela plataforma de vídeos Youtube, retire do ar um dos vídeos vídeo da música “Passinho do Romano“, do cantor Mc Dadinho.

O vídeo, que se tornou famoso à época de seu lançamento, exibe uma coreografia de funk que surgiu no Jardim Romano, Zona Leste de São Paulo. Hoje, com 65 milhões de visualizações, a música ainda está no ar, hospedada no canal do autor do vídeo no YouTube, conhecido pelo nome “Fezinho Patatyy”.

A queixa da Socidade Beneficente é que o vídeo do Passinho faz uso de trechos do alcorão recitados por um sheik muçulmano, um cidadão especializado nos ensinamentos da religião. Para a entidade o fato feriria o inciso VI do artigo 5º da Constituição Federal, que define que “é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias”.

A Sociedade também pediu a anulação de um acórdão proferido em 2015 pelo TJSP, alegando falta de fundamentação na decisão e violação aos artigos 489 e 1022 do Código de Processo Civil.

O advogado que representa a entidade no caso, que durante sua sustentação oral afirmou ser católico apostólico romano, contou ter se compadecido com a situação, a ponto de defender a causa pro bono. “Eu senti a profunda dor que eles sentiram”, afirmou Alberto Luis Camelier da Silva. “Aquele vídeo feriu terrivelmente o sentimento religioso”, disse. Segundo o advogado, houve o vilipêndio à liturgia do credo muçulmano, uma vez que as palavras do profeta Maomé devem ser sempre proferidas e utilizadas em estado de pureza.

Durante a sustentação oral, Camelier destacou que nos trechos onde a reza em árabe era utilizada haveria também o som de bombas caindo, o que poderia impregnar estereótipos sobre os seus fiéis.

Apesar de advogados do Google estarem presentes na sessão os representantes não fizeram sustentação oral. Isso porque o relator, ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, afirmou que proferiria voto favorável à companhia.

Conhecimento apenas processual

Em seu voto Villas Bôas Cueva não se ateve ao mérito do processo, ou seja, se  o direito à liberdade de expressão, presente no inciso IV do artigo 5º da Constituição, prevalece sobre o direito à liturgia, presente no inciso VI da Carta. O ministro considerou que a resposta à questão cabe ao Supremo Tribunal Federal (STF).

O magistrado tratou apenas da temática processual do caso, considerando que a decisão de 2ª instância não violou os artigos 489 e 1022 do Código de Processo Civil. Os dispositivos preveem que as decisões judiciais devem ser devidamente fundamentadas.

“Não se vislumbra a nulidade do acórdão recorrido, visto que o tribunal, na origem, apresentou de forma clara o objeto de sua ponderação”, afirmou o ministro. “Desse modo, tendo em vista que o recurso em análise não aponta a violação de nenhuma norma infraconstitucional de direito material […] tais como as previstas, por exemplo, no Marco Civil da Internet e no Código Civil, é impossível o reexame do mérito”, definiu o relator.

Passinho no Supremo

O caso do “Passinho do Romano”, segundo seus advogados, também tramita no STF. Na suprema corte, porém, o caso ainda não possui numeração, uma vez que o recurso especial foi, em um primeiro momento, inadmitido.

A expectativa de Camelier é que o Agravo em Recurso Extraordinário (ARE) seja admitido e, assim, analisado pelos ministros. Segundo o advogado, a questão apresentada no processo é de repercussão geral. “São duas normas da Constituição Federal em choque”, resumiu.

O Supremo já analisou recursos pedindo a retirada de vídeos com conteúdo ofensivos a religiões antes – e em um caso específico, envolvendo reclamações da religião islâmica. Em maio de 2017, o ARE 953.822, do estado de São Paulo, foi desprovido pela 1ª Turma do STF. O agravo, apresentado pela União Nacional das Entidades Islâmicas contra decisão do TJSP, pedia a retirada do ar de um mini-documentário norte-americano com ofensas e críticas diretas ao Islã, lançado em 2012.

O voto do relator do caso, ministro Marco Aurélio, foi desfavorável à entidade. Para o magistrado, ao alegar que a liberdade de expressão não é irrestrita, a recorrente estaria tentando rediscutir uma questão pacífica no tribunal.

Processos citados na matéria:
No STJ:
REsp 1765579
Sociedade Beneficente Muçulmana x Google Brasil Internet Ltda.

No STF:
ARE 953822
União Nacional das Entidades Islâmicas x Google Brasil Internet Ltda.

Fonte: https://www.jota.info/coberturas-especiais/liberdade-de-expressao/stj-funk-alcorao-youtube-07022019

 

Anúncios

Purpurinas e Glitters biodegradáveis para pular o Carnaval

Carnaval rolando e muitos de vocês já devem ter ouvido falar que o glitter faz mal pro meio ambiente, poluindo oceanos, fazendo mal pros peixes e coisa do tipo… e que uma solução que as pessoas tinham encontrado era utilizar o glitter de confeiteiro!

Pois bem, empolgada com meus estudos de Biologia, minha mãe ficou mais atenta às notícias do jornal e me contou que já existe um glitter que não agride o meio ambiente!!!

Existe um glitter biodegradável chamado EnviroGlitter disponível em várias cores e feito de minerais. Além disso ele é vegano e Cruelty Free (ou seja, não é testado em animais). Ele é vendido nessa página:

https://nurturesoap.com/collections/enviroglitter

Ele custa U$ 1.80 e está disponível em 18 cores!

Existe ainda marcas brasileiras de purpurinas biodegradáveis e orgânicas como as Giltra Bio que fabrica purpurina biodegradável á base de plantas, sem microplásticos e entrega pra todo o Brasil e é vendida na Aldeia 445 em São Paulo – Rua Lisboa, 445 em Pinheiros.

Giltra

Tem também a Brilhow que comercializa Glitter biodegradável artesanal. Tudo é feito por duas biólogas marinhas do Rio de Janeiro e dá pra encomendar pelo brilhow.vendas@gmail.com

 

brilhow

Tem também a Lá do Mato que produz Glitters com matérias-primas naturais como urucum, beterraba, carvão vegetal e clorofila.

La_Do_Mato

E tem a Zim Color que tem por exemplo o Pó de Estrela, um Glitter feito com mica, um mineral encontrado na natureza que não agride o meio ambiente, a pele nem os animais (e se eu estudei bem a matéria do site Química em Ação, a Mica vem do Granito, é um de seus componentes).

pocc81-de-estrela.jpg

Temos o Pura BioGlitter feito todo com algas e minerais.

GlitterEcologico

E pra fechar com chave de ouro esse post, a marca gringa Eco Stardust disponível no site da ASOS.

BiodegradableGlitter
Agora com tantas opções pra não poluir o meio ambiente, não tem como você não fazer sua parte!

 

Fonte: http://onthelist.com.br/noticias/2018/02/brilho-do-bem-vem-ver-onde-achar-purpurinas-e-glitters-que-nao-agridem-o-meio-ambiente

 

Mais que um look: uma identidade.

Sabe a vontade de usar um look novo por dia? Então, eu não tenho. Prefiro achar um look que representa meu estado de espírito e usar ele o tempo todo com poucas variações.

Exemplo:
– Calça skinny preta de sarja
(Tenho umas duas de marcas diferentes e uso uma depois a outra. Pra dar uma variada eu uso uma calça de sarja bege masculina mas que é skinny também e ficou ótima no corpo)

– blusa preta ou cinza rock N roll destruidinha.
(Tenho várias e fico usando cada hora uma)

– Camisa estilo flanela xadrez.
(Tenho essas duas novas, essa vermelha que está na foto e uma igual só que amarela. Tenho outras de tecidos mais levinhos com tons rosados mas que são mais justinhas aí componho de outras formas.)

– no pé: a obsessão do momento é meu Vans camuflado que não tiro do pé pra nada. E meias longas de skate estampadas também são uma nova mania minha. Por enquanto só tenho uma camuflada também pra combinar com o tênis. Mas vou comprar mais umas 2 mais pra frente.

11221826_10153002237822816_9071524814814949270_n

Blusa Iron Maiden: FOCK
Onde encontrar: Galeria Ouro Fino
Site: http://www.fockstore.com

303-thickbox_default

Calça: Ellus Jeans Deluxe

Blusa Xadrez: Ellus Deluxe

Jaqueta: Ellus Deluxe

11407102_10152967267422816_687401850858283537_n

Blusa: Galeria do Rock

Camisa Xadrez: Ellus Deluxe

Calça: Renner

Bolsa: Ellus Deluxe

11537702_10152969107532816_590434950736247708_n

Tênis: Vans

Onde encontrar: Maze na Rua Augusta ou na Art Walk nos Shoppings Patio Paulista ou Higienópolis

11700915_10153030365932816_8513769980076545818_n

Captura de Tela 2015-07-22 às 18.49.52

11750720_10153030365957816_2501221209536517100_n